Еженедельник "Директор- Инфо" | Тестирование SATA RAID- контроллеров. Сергей Пахомов. Введение. Методика тестирования.
Выбор редакции. Результаты тестирования. Участники тестирования Adaptec 1. SA Fast. Track S1. TX2plus ICH5. R Rocket. RAID 1. 52. 0 Rocket. RAID 1. 54. 2 Sil 3. В тестовой лаборатории «Компьютер.
Пресс» проведено тестирование. SATA RAID- контроллеров, выполненных в виде отдельной PCI- карты или интегрированных.
Тестировались SATA RAID- контроллеры: Adaptec. SA, Fast. Track S1. TX2plus, Rocket. RAID 1. Rocket. RAID 1. 54.
Sil 3. 11. 2 Sata. Raid. и контроллер, интегрированный в южный мост ICH5. R. Введениебъединение. RAID- массивы, изначально применявшееся лишь для серверных SCSI- дисков. ПК. Доказательством. RAID- контроллеры в свои продукты. Причем зачастую на одной.
64 MB. Интерфейс. SATA II. Головок. 24 - 29 дБ. Дополнительно. В комплекте PCI-E 1x SATA контроллер RocketRAID 62X. Написать отзыв Правила оформления отзывов. Rocketraid 620 sata controller Driver Download. You can find the driver files from below list. From this website, you can find find almost drivers for the Dell, Acer, Lenovo, HP, Sony, Toshiba, AMD, NVIDIA, etc manufacturers.. . My choice is HighPoint RocketRAID 620. For a switch-over. [ 85.519709] rr62x:RocketRAID 62x SATA controller driver v1.2 (Jul 1 2012). Serial ATA RAID контроллер. На все товары предоставляется гарантия (срок гарантии указан вверху страницы). Драйвер для 'Контроллер HighPoint RocketRAID 640L (RTL) PCI-Ex4, 4port-int SATA 6Gb/s, RAID 0/1/5/10/JBOD' можно скачать с сайта производителя. RocketRAID_62x RocketRAID 622 SATA Controller. ОС: Windows 8 64-bit / Server 2012. Файл: rr62x.inf. Имя файла драйвера: RocketRAID_62x64.zip. Дата драйвера: 06/06/2012..
RAID- контроллеров. Кроме того, недавно корпорация Intel выпустила новое поколение чипсетов i. P. (Canterwood) и i. Springdale) с новым южным мостом ICH5.
R (микросхема. i. ER), содержащим интегрированный двухканальный SATA RAID- контроллер. Поэтому. можно говорить о том, что для современных ПК наличие RAID- контроллера постепенно. Но кроме RAID- контроллеров, интегрированных на материнские платы, производители. PCI- плат. С учетом того, что в настоящее время все большую популярность приобретает новый.
\L0 UltraNav 2 driver for ThinkPad R61, R61i and R500 DriverVer = 07/21/2009. N7r\ NVIDIA nForce 7/8 SATA /RAID DriverVer=04/09/2010. SATA 6Gb/s RAID HBA > RocketRAID 600 HBA Series. 640L, RocketRAID 644L, RocketRAID 644LS, RocketRAID 642L, RocketRAID 620, RocketRAID 622. RocketRAID 622, Highpoint RCM Device, RocketRAID 620 SATA Controller, RocketRAID 622 SATA Controller. RAID and Driver-less host adapters are included in this series. SATA Driver File.. RocketRAID 62x SATA Controller. Ubuntu Linux. 1 Overview. Version 1.0 Copyright © 2009 HighPoint Technologies, Inc. All rights reserved. Last updated on November 12, 2009..
SATA (все производители жестких дисков уже имеют в своем ассортименте. RAID- контроллера именно с. Serial. ATA- интерфейсом. Как раз о таких SATA RAID- контроллерах и пойдет речь. SATA RAID- контроллеры в настоящее время используются как в настольных ПК, так. Если говорят о настольных ПК, то, как правило.
SATA RAID- контроллеры. Ограничение числа каналов. RAID- массив более двух дисков при использовании. PCI- шины просто нецелесообразно. Действительно, пропускная. PCI- шины составляет 1.
Мбайт/с. А вот при объединении в RAID- массив. Мбайт/с в идеальном случае можно удвоить линейную скорость чтения, то есть сделать. Мбайт/с. В этом случае пропускная способность PCI- шины. RAID- массива и добавление еще.
HighPoint RocketRAID 622 2 eSATA Port PCI-Express 2.0 x1 SATA 6Gb/s RAID . (This is with Windows Server 2012, and the driver in AHCI mode not RAID .
PCI- шина. Другое дело серверы, в которых присутствует полноразмерная (6. PCI- шина с пропускной способностью 5. Мбайт/с. В таких системах возможно использование. SATA RAID- контроллеров. Однако такие. многоканальные контроллеры — это удел серверов, а для рабочих станций сегодня.
SATA RAID- контроллеров. Условно все SATA RAID- контроллеры можно поделить на два класса: контроллеры. Контроллеры первого поколения были популярны в. SATA- диски только начали появляться и фактически использовалась. PATA (Parallel ATA) и моста, выполняющего. PATA — SATA и обратное. За счет такого двойного преобразования.
Контроллеры второго поколения — это. SATA RAID- контроллеры. Именно такие контроллеры.
Распространенные в настоящее время двухканальные SATA RAID- контроллеры практически. Почти все они поддерживают объединение. Исключение составляет лишь контроллер, интегрированный. ICH5. R чипсетов семейств i. Сегодня эти контроллеры допускают. Однако, по заверениям компании Intel, в ближайшем.
RAID- массива. уровня 1. Впрочем, целесообразность использования RAID- массива уровня 1 для домашних ПК. Действительно, RAID- массив уровня 1, или, попросту, зеркалирование. Вряд. ли среди домашних пользователей ПК найдутся люди, готовые выложить лишнюю сотню. Другое дело RAID- массив. Не обеспечивая надежности хранения данных (если выйдет из строя один.
То есть RAID- массив уровня. Говоря о реализации RAID- массива уровня 0 в современных SATA RAID- контроллерах. По умолчанию он равен 6. Кбайт, однако допускается использование. Многие RAID- контроллеры допускают установку значения страйп- блока.
Мбайт, но есть и исключения, как, например, Adaptec 1. SA, где максимальное. Кбайт. Попутно отметим, что выбор того или. Все зависит от применяемых.
ПК приложений. Так, в случае если преобладают мультимедийные приложения. Впрочем. реальная разница в производительности дисковой подсистемы при различных размерах. Да и типы. используемых на ПК приложений, как правило, различны.
Поэтому, на наш взгляд. Кбайт. Методика тестирования. Для тестирования SATA RAID- контроллеров использовался ПК в следующей конфигурации: • процессор: Intel Pentium 4 3,3 ГГц (8. FSB); • материнская плата: Abit IC7- G; • чипсет: Intel 8. P (Canterwood); • память: DDR4. Мбайт) Kingstone; • графический контроллер: MSI Ge.
Force 4 Ti. 48. 00- SE8. X; • жесткие диски: два диска Western Digital WD3.
GD Raptor по 3. 6,7 Гбайт, диск. HITACHI Deskstar IC3. L0. 90. AVV2. 07 емкостью 8.
Гбайт. Из дополнительного ПО и драйверов устанавливались: • Intel Chipset Software Utility Version 5. Intel Application Accelerator 3.
RAID Edition (версия драйвера RAID- контроллера. Тестирование проводилось под управлением операционной системы Windows XP Professional. Service Pack 1. Кроме того, дополнительно устанавливались все Hot. Fix SP2, доступные. Производительность дисковой подсистемы оценивалась. IOmeter. Утилита IOmeter является синтетическим тестом, что позволяет прецизионно настраивать. Утилита работает с неразбитыми на логические разделы жесткими дисками.
При анализе дисковой подсистемы задействовался еще один жесткий диск HITACHI. Deskstar IC3. 5L0. AVV2. 07 емкостью 8. Гбайт. Собственно, на этот диск устанавливалась. IDE- каналу. Анализу. RAID- массив уровня 0, состоящий из двух SATA- дисков Western.
Digital WD3. 60 Raptor, подключаемых к двум SATA- каналам RAID- контроллера. При. конфигурировании RAID- массива размер страйп- блока устанавливался равным 1. Кбайт для всех адаптеров, за исключением Adaptec 1. SA, для которого был выбран. Кбайт. Утилита IOmeter позволяет создавать разнообразные модели доступа к дисковой.
Transfer Request Size); • процентное распределение случайных/последовательных запросов (Percent Random/Sequential. Distribution); • процентное распределение операций чтения/записи (Percent Read Write Distribution); • процент доступа по данному запросу (Percent of Access Specification); • очередь запросов (# of Outstanding I/Os). Для того чтобы более детально исследовать возможности дисковых подсистем при. Random Read, Random Write, Sequential Read. Sequential Write.
Модель доступа Random Read характеризуется 1. Random Write — 1. Sequential Read — 1.
Sequential Write — 1. При использовании моделей доступа последовательного и случайного чтения/записи. Random Read, Random Write, Sequential Read и Sequential Write) размер запроса. Кбайт так, что размер каждого следующего запроса. Поэтому результаты тестирования при использовании.
Random Read, Random Write, Sequential Read и Sequential Write. Для всех эмулируемых моделей доступа мы устанавливали глубину очереди операций. Outstanding I/Os) равную 1, 2, 4, 8, 1. При этом отметим.
Outstanding I/Os от 1 до 4 является наиболее типичным, а значения. Каждый тестовый прогон для отдельного размера запроса составлял 5 мин, а при. Outstanding I/Os весь тест длился. Измеряемыми параметрами во всех тестах являлись скорость выполнения дисковых. Исходя из этих значений. Мбайт/с). к утилизации процессора, выражаемой в процентах.
Скорость выполнения дисковых. Единственной проблемой, возникающей при таком сравнении, является. Поэтому для расчета скорости выполнения.
Аналогично. рассчитывалась и средняя степень утилизации процессора. Именно эти усредненные. Прежде чем переходить к рассмотрению результатов тестирования, остановимся.
WD3. 60. GD Raptor. Эти диски имеют интерфейс SATA и скорость вращения. SCSI- интерфейсом, характеризующимся такой же скоростью вращения (табл. Отметим, что компания Western Digital позиционирует данные диски как решения.
На плате диска можно заметить присутствие микросхемы 8. Marvell. представляющей собой мост PATA — SATA, а это говорит о том, что электроника. PATA- схеме и лишь на выходе происходит конвертация. Serial. ATA- интерфейс. Выбор редакциио. результатам проведенного тестирования мы попытались выбрать лучший по производительности. SATA RAID- контроллер. Выбор оптимального по соотношению цены и.
Итак, знака «Выбор редакции» в номинации «Самый производительный. SATA RAID- контроллер» были удостоены контроллер, интегрированный в южный. ICH5. R чипсета i. Sil 3. 11. 2. Оба контроллера. Контроллер. интегрированный в южный мост ICH5. R, показал наивысший результат по скорости. Sil 3. 11. 2, продемонстрировал.
Результаты тестирования. Прежде всего отметим, что за редким исключением производительность всех контроллеров. Поэтому. выбор лучшего контроллера скорее напоминает подведение итогов на спортивных. В этом смысле для. Впрочем, говоря о том, что все контроллеры. Речь идет о контроллере Rocket.
RAID 1. 52. 0, у которого наблюдаются. Скорость. последовательного чтения у этого контроллера более чем в три раза ниже, чем. Думается, что дальнейшие комментарии в данном.
Другой важный вывод, который можно сделать на основании проведенного тестирования. PCI- контроллеры лучше интегрированных.
Это подтверждает и тот факт, что оба контроллера, удостоенные знака. Выбор редакции», представляют собой интегрированное на материнской плате решение. Как показывает практика (лучший критерий истины), интегрированные контроллеры. PCI- собратьям. А с учетом того, что такие решения стоят дешевле, чем отдельные PCI- карты (если. PCI- контроллера со стоимостью материнской платы с интегрированным контроллером). Участники тестирования. Adaptec 1. 21. 0SASATA RAID- контроллер.
Adaptec 1. 21. 0SA (www. PCI (3. 2 бит/6. 6 МГц или 3. МГц). Отличительной особенностью. BIOS. Выполнен он в лучших традициях Adaptec. SCSI RAID- контроллеров.
Контроллер позволяет конфигурировать SATA- диски в RAID- массив уровней 0 или. JBOD (одиночные диски, объединяемые в один логический том). Поддерживается. возможность создания загрузочных массивов, инициализация созданного массива. Гбайт. Среди поддерживаемых операционных. Windows XP, Windows 2.
Red. Hat и Su. SE Linux. Для перечисленных. ОС в комплекте с контроллером прилагается утилита управления и мониторинга RAID- массива. Adaptec Storage Manager. Построен контроллер Adaptec 1. SA на чипе SATALink Si. I 3. 11. 2 компании Silicon.
Image (www. silicomimage. PCI- SATA хост- контроллер. Пожалуй, единственный отмеченный нами недостаток контроллера Adaptec 1.
Трёхтерабайтный жесткий диск WD3. EZRS - исследуем неисследованное : : Overclockers. Оглавление. Вступление. С момента появления трехтерабайтных жестких дисков прошло более полугода. Многие интернет- издания уже давно выпустили обзоры данной модели. В такой ситуации мне приходится быть в роли догоняющего, но в этом есть и свой плюс: можно уделить особое внимание тем моментам, которые слабо освещены другими авторами. В статье будет сделан акцент на преодолении рубежа в 2 ТБайта и особенностях работы диска на разных платформах.
Участники тестирования. WD3. 0EZRS. Вот, собственно, диск. Он относится к экономичной линейке «Green», собран из четырех пластин (7.
Гбайт на пластину), обладает скоростью вращения 5. Мбайт. Дополнительный номер модели 0.
J9. 9B0, версия прошивки 8. A8. 0. Накопитель использует технологию Advanced Format, но особенности работы с секторами 4 Кбайта лежат несколько в другой плоскости, к проблеме границы в 2 ТБайта это не относится. В настоящее время во всех аналогичных моделях применяется неотключаемая эмуляция 5. Но, как и всем винчестерам с AF, WD3. EZRS может потребоваться выравнивание раздела.
Недавно состоялся тихий анонс новой модели WD3. EZRX с интерфейсом SATA- III. К сожалению, взять ее на тестирование не удалось. Тестировать лишь один жесткий диск не так интересно, поэтому для понимания того, как далеко ушел прогресс, был взят двухтерабайтный диск из той же линейки. Его основные характеристики аналогичны: скорость вращения 5. Мбайт и технология Advanced Format. Дополнительный номер модели 0.
MVWB0 говорит о том, что это трехпластинная версия. Старые «четырехблинники» вмещали по 5. Гбайт на пластину и обладали более низкой скоростью линейного доступа, а 6. Гбайтные пластины позволяют не так сильно отставать от флагмана. Тут необходимо пояснить, что емкость записи пластины формируется из плотности записи треков и плотности секторов. Последний параметр влияет на скорость линейного доступа и скоростью вращения, в то время как более плотные треки фактически ничего не дают.
К сожалению, производители «взяли привычку» увеличивают емкость дисков в первую очередь за счет трековой плотности, но эмпирическое правило всё еще действует: более вместительные пластины позволяют рассчитывать на более высокие линейные скорости. Конфигурация тестовых стендов. Чтобы выяснить характер поведения трехтерабайтного диска, использовалось несколько систем. Полная конфигурация указана для первого стенда, для прочих – лишь отличия от него. Платформа Intel Sandy Bridge (LGA 1.
Процессор: Intel Core i. K, 3,4 ГГц (HT выкл, TB вкл); Система охлаждения: Scythe Yasya; Термоинтерфейс: КПТ- 8; Материнская плата: Asus P8. H6. 7- M EVO (H6. B2, BIOS 1. 50. 2); Оперативная память: Samsung M3.
B5. 67. 3FH0- CH9, PC3- 1. МГц, 9- 9- 9- 2. 4), 2x. Гбайт; Жесткий диск: WD Raptor WD7. ADFD- 0. 0NLR5, 7. Гбайт; Видеокарта: Radeon HD 6.
Гбайт GDDR5 (инженерный образец); Блок питания: Enermax Modu 8. Вт. Используемое ПО. Операционная система 1: Windows 7 x. SP1 Ultimate RUS; Операционная система 2: Windows XP x. SP3 Pro RUS; Обновления операционной системы: все на 1.
Драйвер для видеокарты: Catalyst 1. Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 1.
Платформа AMD K1. Socket AM3): Процессор: AMD Phenom II X4 8.
ГГц; Материнская плата: Biostar TA8. AMD 8. 70 + SB8. 50, BIOS 8. XADA1. 1). Используемое ПО. Драйвер для SATA контроллера: 1.
Платформа Intel Penryn (LGA 7. Процессор: Intel Core 2 Duo E8. ГГц; Система охлаждения: Intel Box cooler; Материнская плата: Gigabyte GA- EP4.
UD3. L (P4. 3 + ICH1. BIOS F6); Оперативная память: Corsair CM2. X2. 04. 8- 6. 40. C4. DHX, PC2- 6. 40. МГц, 4- 4- 4- 1. 2), 2x.
Гбайт; Видеокарта: Sapphire Radeon HD 4. Мбайт DDR2. Помимо стандартных комплектующих, использовались следующие компоненты. Контроллер High. Point Rocket 6. Western Digital поставляет эту малютку с каждым диском WD3.
EZRS, поскольку драйверы чипсетов большинства материнских плат не поддерживали накопители больше 2 ТБайт. В нем прошит BIOS Rocket 6. Rocket. RAID, отсутствует поддержка массивов.
Windows 7 опознает его самостоятельно, без дополнительных драйверов. Не лишним будет озвучить интересный факт: этот контроллер в теории должен поддерживать SATA- III, я собирался использовать его для этой статьи, но накопители с таким интерфейсом вообще не определялись, а переключить их принудительно в режим SATA- II не было никакой возможности.
Либо я один такой неудачник, либо данный экземпляр является неполноценным Rocket 6. Контроллер Silicon Image SIL- 3. Лучший из худших SATA контроллеров .
За 5. 00 рублей сложно требовать от него скорости, функциональности и стабильности. Поддерживается SATA лишь первой версии, но это вполне логично: пиковая пропускная способность PCI 3. МГц лишь 1. 33 Мбайт/с – меньше, чем скорость одного SATA порта. К тому же, она делится между всеми устройствами на шине.
Чип» вообще очень древний, появился в 2. LBA, а соответствующее ПО регулярно обновляется (использовалась прошивка 5.
Как показала практика, он способен работать с трёхтерабайтными дисками. Внешний контейнер Agestar 3. CB3. AH1. T. С виду добротный внешний бокс для SATA винчестера 3,5”. Поддерживает USB 3. SATA, наделен хорошим охлаждением и термодатчиком. Приобретен мной для своих собственных нужд, но первое его применение будет именно в этой статье.
В итоге для испытаний WD3. EZRS использовались девять платформ. Далее они всегда будут следовать именно в этом порядке. Intel Sandy Bridge, контроллер H6. AHCI, ОС Windows 7 x. AMD Phenom II, контроллер SB8.
AHCI , ОС Windows 7 x. Intel Sandy Bridge, контроллер H6. AHCI, ОС Windows XP 3. Intel Core 2 Duo, контроллер ICH1. AHCI, ОС Windows 7 x. Intel Sandy Bridge, контроллер H6.
IDE, ОС Windows 7 x. Intel Sandy Bridge, контроллер Rocket 6. ОС Windows 7 x. 64; Intel Sandy Bridge, контроллер SIL- 3. ОС Windows 7 x. 64; Intel Sandy Bridge, контроллер USB 3. ОС Windows 7 x. 64; Intel Sandy Bridge, контроллер USB 2.
ОС Windows 7 x. 64. WD2. 0EАRS тестировался только на первой из них. Прочие режимы контроллеров будут проверены на возможность преодоления барьера 2 Тбайта.
Запускать бенчмарки на них не планируется, информации и так много. Windows 7 не тестировался, его основное отличие лишь в том, что он не может загружаться с подобного диска даже при использовании UEFI вместо BIOS. Надеюсь, такой накопитель никто и не будет использовать как системный, для этого существуют менее емкие, но более скоростные модели. Методика тестирования. Глобальные настройки. В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на замеры производительности дисков, в том числе Windows Defender.
Отключена служба индексирования файлов, и фоновая дефрагментация. По той же причине.
В Windows 7 отключен UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ. В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих. Кеш записи дисков настроен по умолчанию (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «политика»). Для SATA подключений поставлена галка «разрешить кэширование записей для этого устройства», «Повышенная производительность» не активирована. USB- устройства оптимизированы для быстрого удаления. На платформе AMD и Sandy Bridge накопители подключались к порту SATA- III.
Из набора тестовых приложений на этот раз исключены прикладные программы, поскольку на разных платформах результаты были бы искажены процессорозависимостью. HD Tune Pro 4. 6.
Один из самых популярных бенчмарков для накопителей. Использовался для получения графиков линейного чтения и записи и определения времени случайного доступа. Crystal Disk Mark 3. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при последовательном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 5. Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4- Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 3. NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки). Я использовал настройки по умолчанию, а именно пятикратный прогон на участке 1.
Мбайт. На Windows 7 применялась 6. Windowx XP – 3. 2х.
Intel NAS Performance Toolkit 1. NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter, и разработанный прежде всего для тестирования сетевых накопителей. Я использовал как стандартные шаблоны, так и свой собственный, представляющий модель Bit. Torrent клиента. FC- test 1.
В предыдущих обзорах программа работала над двумя NTFS разделами по 3. Гбайт. В этот раз было принято решение использовать полную емкость дисков и разбивать их пополам. Перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован. В качестве тестовых наборов использовались шаблоны Install (4. Мбайт), ISO (3 файла общим объёмом 1.
Мбайт) и Programs (8. Мбайт). Для каждого набора измерялась скорость записи всего набора файлов на диск (тест Create), скорость чтения этих файлов с диска (Read), скорость копирования файлов внутри одного логического диска (Copy near) и скорость копирования на второй логический диск (Copy far).
Агрессивное кэширование записи Windows 7 искажает результаты в тесте Create, поэтому я ограничусь обнародованием трёх оставшихся результатов для каждого шаблона. Модели Bit. Torrent клиента. Идеальная роль вместительного и экономичного накопителя - файловое хранилище для медиаколлекции. Большинство покупателей такого устройства наверняка будут использовать его для работы в файлообменных сетях. Я попытался смоделировать несколькими способами поведение самой популярной программы – u.
Torrent. Для этого использовался IOMeter 2. NASPT. Подробности в разделе тестирования производительности. Рубеж 2 ТБайта: что, как и почему. Теория. В эту тему можно углубляться сколь угодно далеко, но я постараюсь не залезать в дебри. Для достижения успеха нужно сложить «слоеный пирог» из различных технологий. Невыполнение хотя бы одного условия лишает возможности нормально работать с подобным диском. Материнская плата: BIOS / UEFI.
Для загрузки с накопителей объемом более двух терабайт вместо классического BIOS необходим UEFI (Unified Extensible Firmware Interface), это связано с поддержкой GPT и MBR форматов.